Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/32065 E. 2015/15787 K.

Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Harç kamu düzenine ilişkin olup re'sen nazara alınacağından davalı ... harçtan muaf olmadığı halde mahkemece harçtan muaf olduğu kabul edilerek harç alınmaması ve davacı yargılama aşamasında vekil ile temsil edilmediği halde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebepleri ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, hükmün HMK geçici 3. maddesi atfıyla HMUK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2., 3. ve 4. bentlerinin silinerek yerlerine, “2-)Alınması gereken 996,83 TL harçtan, peşin alınan 633,15 harcın mahsubu ile bakiye 363,68 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-)Davacının yapmış olduğu 633,15 TL harç masrafının tamamı ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak yapmış olduğu 324,00 TL yargılama giderinden davadaki kabul ve red oranına göre 128,00 TL yargılama gideri toplamı olan 761,15 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinden kalan kısmının üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.