Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/8621 E. 2013/15212 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2.Davacı vekili, sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile fazla çalışma alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı dava ve ıslah dilekçesinde fazla çalışma alacağına yasal faiz talep ettiği halde HMK 26.maddesine aykırı şekilde talep aşılarak en yüksek mevduat faizine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan hükmün 1. bendinin tamamen silinerek yerine “6.544.00 TL fazla mesai ücretinin 500.00 TL'si dava tarihinden itibaren bakiye kısmının ıslah tarihinden itibaren o tarihdeki en yüksek mevduat faiz oranını aşmamak kaydıyla yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.