Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/12233 E. 2013/19185 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 26.02.2013 tarihli ek kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Yerel Mahkeme, temyiz isteminin kanuni süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı dahi temyiz etmiştir. O halde, bu yön üzerinde özellikle durulmalıdır. Hükmün, tefhiminin HMK'nun 294.maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığından Yasada öngörülen 8 günlük temyiz süresinin geçtiğinden söz edilemez. Hal böyle olunca, davacının hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozulup kaldırılmalı ve davacının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/son maddesi gereğince asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesi gerekir. Mahkemece temyizin süresinde olmadığına dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede, tefhim kılınan kararın gerekçeli olmadığı, gerekçeli kararın daha sonra taraflara tebliğ edildiği, gerekçeli kararın tebliğinden sonra davacı tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 18.10.2012 tarihli onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 26.02.2013 günlü temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararının bozulup kaldırılmasına, mahkemenin 18.10.2012 günlü kararının ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.