Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/12183 E. 2013/12201 K.

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, davacı, davalı ... Ltd.Şti. ve davalı ...Gıda Kuyumculuk İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmesi ve süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...Gıda Kuyumculuk İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 28.06.2013 günü belirlenen saatte taraflara tebligat yapıldığı halde gelmedikleri görülerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü; 1-Davacı temyizi bakımından; 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3.madde 1.fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2.fıkrasına göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi ve temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç vetemyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK'nun 434/3.maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen (HUMK'nun 432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK'nun 434/3) kararlar kesinleşmiş olur. Öte yandan İş Mahkemesinden verilen kararların katılma yoluyla temyizine ilişkin 5521 sayılı Yasada bir hükümde bulunmadığı gibi süre tefhimle başladığından gerekçeli kararın ayrıca sonradan tebliğ edilmiş olması tefhimle işleyen sürenin hukuksal sonuçlarını doğurmasına engel değildir. HMK'nun 103/1-4 maddesi gereğince hizmet akdi veya iş sözleşmesi sebebiyle işçilerin açtıkları davalar adli tatilde görülecek işlerden olduğundan adli ara vermede geçen günler süreye dahildir. Somut olayda; öncelikle davacı vekilinin talebinin aksine usul kanunumuza göre katılma yoluyla temyiz mümkün değildir. Bu nedenle kararın tefhim ve tebliğ süreleri nazara alınarak davacı taraf temyizinin süresinde olup olmadığı irdelenecektir. Davacı vekili hükmü yargılama masrafları arasında yer alan davalı taraf yararına hükmedilen vekalet ücreti bakımından temyiz etmektedir. Kısa kararda yargılama masraflarına yer verilmemiştir.Bu bakımdan hükmün, tefhiminin HMK'nun 294.maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığından kanunda öngörülen 8 günlük temyiz süresinin davacı taraf bakımından işlemeye başladığından söz edilemez. Hal böyle olunca davacı taraf için temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacaktır. Dosya içerisindeki tebliğ belgesine göre davacı vekiline gerekçeli karar 26.11.2012 tarihinde mahkeme kaleminde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ise 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 6.12.2012 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin HUMK'nun 432/4.maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. 2-Davalılar ... Gıda Ltd. Şti. ve ...Gıda Kuyumculuk İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin temyizlerine gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine, davalılar ... Gıda Ltd.Şti. ile ...Gıda Kuyumculuk İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı harçların davalılar ...Gıda Kuyumculuk İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. ve ... Gıda Ltd.Şti.'ne yükletilmesine, 28.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.