Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/5780 E. 2012/7154 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/5780
- Karar No
- 2012/7154
- Karar Tarihi
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi verilen hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması halinde doğum, ölüm gibi olayların tanık dahil her türlü delille kanıtlanması mümkündür. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulmadığını göstermez ve davanın reddini gerektirmez. Somut olaya gelince; davacının miras bırakanı olduğunu öne sürdüğü ...'un nüfusta kayıtlı olmadığı, İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi Cilt ..., Hane ...'da nüfusa kayıtlı davacının dedesi ...'nın, babasının adının ... olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca tanık ...'ın annesi ...'nin de baba adının ... olduğu, davacının dedesi ...'in 21.08.1952 tarihinde, babası ...'ın da 3.10.1978 tarihinde öldükleri, geriye davacı ile birlikte diğer mirasçılarını bıraktıkları anlaşılmıştır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu uyarınca, mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. O halde mahkemece davacı tarafın davasını ispat ettiği, mevcut delil durumuna göre, miras bırakan ...'un kızı ... ve oğlu ...'in dışında başka çocuklarının da bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra mevcut delil durumuna göre mirasçılık belgesinin verilmesi gerektiği, mirasçılık belgesinin aksi ispat edilene kadar geçerli belgelerden olduğu ve hakları zarar görenler tarafından her zaman iptalinin de istenebileceği gözönüne alınarak, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.