Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/4659 E. 2010/741 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 496. maddesi hükmüne göre de, alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirası eşit payla anne ve babasına kalır. Miras bırakandan önce ölmüş olan anne ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yolu ile kendi alt soyları alır. Somut olaya gelince, dosya içeriğinden miras bırakan ... 28.02.2005 tarihinde boşanmış ve çocuksuz olarak öldüğü, ölümü ile geriye mirasçı olarak ana baba bir kardeşi ... ile kendinden önce ölen kardeşi ...’ın çocukları ... ve ... ile anne bir kardeşi davacı ...’i bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu ve az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında miras bırakandan ölü babasına intikal edecek 1/2 miras payının babasının alt soyu ... ile ... çocukları ... ile ...’e, annesi ...’a intikal edecek 1/2 miras payının ise davacı dahil bütün çocuklarına verilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki, mahkemece ...’a intikal edecek 1/2 miras payının ...'ın bütün çocuklarına intikal edeceği göz ardı edilerek bu pay sadece davacı ...’e verilmek suretiyle mirasçılık belgesi düzenlenmiştir. Yasal düzenlemeler göz ardı edilerek hüküm verilemez. Hal böyle olunca az yukarıda açıklanan hukuksal olgular da gözetilerek miras paylarının bu çerçevede belirlenmesi gerekirken, davacı ...’e fazla pay verilecek şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 82.80 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 18.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.