Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/7872 E. 2010/1469 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ..., ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575.maddesi hükmünde mirasın ölümle açılacağı, aynı kanunun 181.maddesinin birinci fıkrası hükmünde boşanan eşlerin bu sıfatla birbirlerinin mirasçısı olamayacakları ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça kaybedecekleri, ikinci fıkrasında ise boşanma davası devam ederken, ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması halinde de yukarıdaki hükmün uygulanacağı açıklanmıştır. Toplanan delillerden miras bırakan ... ile davalı ...’ın 11.12.2002 tarihinde evlendikleri, miras bırakan ... tarafından 16.06.2006 tarihinde boşanma davası açıldığı ve miras bırakanın yargılama sırasında 04.02.2007 tarihinde öldüğü, geride kalan mirasçıları tarafından boşanma davasına devam edildiği, Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2006/121 esas, 2007/320 karar sayılı, 22.11.2007 günlü kararıyla taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının ve davalının boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğunun tespitine karar verildiği, mahkemenin bu kararının Yargıtay 2.Hukuk Dairesince 02.03.2009 tarihinde onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan yasal düzenleme gözetildiğinde davalı eş ...’ın miras bırakana mirasçı olamayacağı ve mirasından pay alamayacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, mahkemece davanın kabulü ile davalı ...’ı da mirasçı olarak gösteren önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 82,80 TL temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 18.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.