Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/3173 E. 2010/1283 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 164 ada 6 parsel sayılı 763,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kayıtlarına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 164 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.12.2008 günlü haritada (B) harfi ile gösterilen 185,35 metrekare yüzölçümündeki kesimin davacı adına, (C) harfi ile gösterilen 577,77 metrekare yüzölçümündeki kesimin davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 164 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.12.2008 günlü haritada (B) harfi ile gösterilen 185,35 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 11.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.