Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/57 E. 2026/3873 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/754 E., 2025/493 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen eşya miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Gerekçede ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık adı "..." olarak belirtilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık adının "..." olarak belirtilmesi suretiyle; yine hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında lehe olduğu belirtilen 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/ 10... /23. maddelerinin uygulandığının belirtilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında temel cezalandırma maddesi olarak 3/11. maddesinin gösterilmesi ve devamında 3/ 10... /23. maddelerinin tatbiki suretiyle hükümde çelişki yaratılması ve karma uygulamaya sebebiyet verilmesi,

2.Sanık hakkında 12.06.2024 tarihli bozma ilâmına konu edilen Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli mahkûmiyet kararlarının sanık tarafından temyiz edildiği, ilk hükümde sanığın erteli 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozma ilâmı sonrası kurulan hükümde bozma ilâmında da belirtilmiş olmasına karşın sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilmeyerek erteli 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılması,

3.Ele geçen ve müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde delalet maddesinin 5607 sayılı Kanun'un 16/A olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.