Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5517 E. 2026/3033 K. – Çocuğun Soybağını

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1098 E., 2025/728 K. SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarihli direnme kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.09.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Bozma sonrasında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.03.2025 tarihli kararıyla, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, mağdurun gerçek bir nüfus kaydının bulunduğuna, sanığın planlayarak ve kasten hareket ettiğine, zamanaşımı sürelerinin dolmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, atılı suçun işlendiği tarihlerden karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden atılı suçtan sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.