Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5227 E. 2026/7708 K. – İzin Tecavüzü

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2189 E., 2025/632 K. SUÇ : İzin tecavüzü SUÇ TARİHLERİ : 29.03.2020-05.04.2020 HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasısuretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk derece Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2021 tarihli ve 2021/429 Esas, 2021/926 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında izin tecavüzü suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf 1.Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2021 tarihli ve 2021/429 Esas, 2021/926 Karar sayılı kararı hakkında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/1905 Esas, 2023/769 Karar sayılı kararı ile beraat kararı kaldırılarak sanığın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b, 73... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ile 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilmiştir.

2.HAGB kararının 25.05.2023 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 03.09.2023 tarihinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ve 2024/2189 Esas, 2025/632 Karar sayılı kararı ile HAGB kararı açıklanarak sanığın izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Kanun'un 66/1-b, 73, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz isteği; yerel Mahkemece, beraat kararı verilmesine rağmen üst Mahkemece kanuna aykırı olarak aleyhe yürüme yasağı ihlal edilerek cezalandırma kararı verildiğine, cezalandırma kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç başlangıç tarihinin "29.03.2020" olarak belirtilmesi yerine "28.03.2020" olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği ve dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.