Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4822 E. 2026/7706 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/586 E., 2025/888 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 25.01.2013, 15.02.2013 HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2023/536 Esas, 2024/994 Karar sayılı kararı ile; sanık ... ve ... hakkındaki 25.01.2013 tarihli eyleme ilişkin ayrı ayrı beraat; sanık ... hakkında 15.02.2013 tarihli eyleme ilişkin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 Sayılı Kanun) 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660,00 TL adlî para cezası ile cezaladırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Beraat kararlarının katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili; mahkûmiyet kararının sanık ... müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12.03.2025 tarihli ve 2025/586 Esas, 2025/888 Karar sayılı kararı ile; zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ün 07.07.2015 tarihli, sanık ...'ın 03.06.2015 tarihli savunmalarından sonra hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı belirtilerek gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine, adli emanetin 2014/15 sırasında kayıtlı eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; zamanaşımını kesen ve durduran nedenler nazara alınmadan karar verildiğine, bu nedenle kararın usul ve yasalara aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.