Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2887 E. 2025/17163 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2007 E., 2025/518 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2016/248 Esas, 2019/588 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten erteli 5 ay hapis ve 800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve anılan hükmün katılan vekili ve sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 08.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat hükmü kurulmuş ve anılan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.04.2024 tarihli ve 2022/10452 Esas ve 2024/4130 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.02.2025 tarihli ve 2024/2007 Esas, 2025/518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık Müdafiin Temyiz İstemi; sanığa ait iş yerinde yapılan arama işleminin hukuka aykırı olmasına sanığın suç işleme kasıtının bulunmaması ve suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olmasına, cezada alt sınırdan hüküm kurulması ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması nedeniyle hükmün sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 1.Dosya kapsamında yer alan ... varakaları ile bilirkişi raporu arasındaki değerlerin birbirinden çok farklı olduğu anlaşılmakla, suça konu eşya yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilerek, sanığa yeniden tespit edilecek CIF değerler üzerinden Gümrük İdaresince hesaplanacak gümrüklenmiş değer tutarlarına göre etkin pişmanlık ihtaratı yapılması ve kurum zararının bildirilmesi ile sonucuna göre 5607 sayılı Kanun'un 3/23.maddesi ile 5/2.maddesinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Dava konusu kaçak eşyanın miktarına ve kastın yoğunluğuna göre sanık hakkında temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61.maddesi uyarınca hakça oranda teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.