Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/1892 E. 2025/9507 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3032 E., 2024/2709 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ 1.Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2015 tarihli ve 2014/791 Esas, 2015/184 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 71/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 04.05.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle anılan kararın Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli kararı ile açıklanmasına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2024 tarihli kararı ile sanığın 5846 sayılı Kanun'un 71/1 maddesi uyarınca cezaladırılmasına ve kazanılmış hakkın gözetilmesine karar verilmiştir.

4. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 13.12.2024 tarihli ve 2024/3032 Esas, 2024/2709 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; dava zamanaşımı süresinin kesilmesi halinde sürelerin yeniden işlemeye başlayacağı ve dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek hukuka aykırı olarak kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, buna göre suç tarihi 31.12.2013 olan incelemeye konu dosya kapsamında, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 15.10.2020 tarihli ve 01.10.2024 tarihli mahkûmiyet hükümleri ile kesilmiş olduğu anlaşılmakla, gerek olağan gerekse olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında yargılamaya devamla bir hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.