Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/1038 E. 2025/4939 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/253 E., 2024/55 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli ve 2020/253 Esas, 2024/55 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: A. Sanık hakkında şikayetçiler ... ve ...'ya yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden; Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; Sanık müdafiinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Her ne kadar Yargıtay bozma ilamı sonrası sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiş ise de; şikayetçiler ... ve ...'ya yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, sanık müdafiinin bu kararlara itiraz ettiği ve itiraz merciince kararların henüz değerlendirilmediği, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanığın beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hak kazanıp kazanmayacağının bu aşamada belirlenemediği anlaşılmakla sanık müdafiinin bu talebinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz merciince incelenmesinden sonra değerlendirilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.