Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/1358 E. 2026/2469 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1569 E., 2024/1668 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, kaçak eşyaların müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/174 Esas, 2024/752 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. ve 3/23. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a, 52/2. ve 52/4. maddeleri gereği sanığın hapisten çevrili 9.000,00 TL ve doğrudan verilen 30,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, numune olarak alınan alkollü içkinin 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/1569 Esas, 2024/1668 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği

beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi, somut olayda sanıkta ele geçirilen alkollü içeceğin miktarının kişisel kullanım sınırları içerisinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığına, ticari amaçla bulundurulduğu ve ticari kasıtla hareket edildiğinin açık olduğuna, sanık hakkında, olayın oluşu, şekli, olaya ilişkin tutanaklar, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında, sanığın müsnet suçu işlediği sabit iken; sanığın cezalandırılmasına hükmedilmesi yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün açıklanan sebeplerle bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık Müdafiin Temyiz İstemi, istinaf mahkemesinin hatalı olarak beraat eden sanık lehine ...Ü.T. gereğince 17.900 TL vekalet ücretine hükmettiğine, tarifeye göre istinaf mahkemesinin hem istinaf yargılaması (20.400 TL) hem de ilk derece yargılaması (17.900 TL) için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmetmesi gerektiğine, hükmün vekalet ücreti yönünden bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu ürünün, sanığın ev ve eklentisinin dışında, boş bir arazide ele geçirildiği ve ürünün sanığa ait olduğuna ilişkin yeterli delil elde edilemediği dikkate alınarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafî tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.