Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4550 E. 2026/4625 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/66 E., 2024/104 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz merciince kaldırılması nedeniyle, dava dosyası yeniden ele alındığında duruşma açılıp, duruşma günü taraflara usulüne uygun tebliğ edildikten sonra yargılamaya geçilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan incelemeyle yazılı şekilde tensiben karar verilmesi,

Kabule göre ise; Sanığın sürücüsü olduğu araçta yol kontrolü sırasında yapılan aramada 815 litre motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın üzerine yüklenen suç için Kanun'da öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibarıyla söz konusu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d maddesi gereğince 15 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün verildiği 02.09.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmadığı gibi suç tarihinden itibaren 22,5 yıl olan olağanüstü zamanaşımı süresinin de dolmadığı dikkate alınıp yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.