Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2890 E. 2025/7198 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1482 E., 2024/137 K. ŞİKÂYETÇİ : Antalya Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı İl Müdürlüğü SUÇ : 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, şikâyetçi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinin 11.10.2010 olmasına karşın, gerekçeli kararda 05.11.2007 olarak kabul edilmesinin sonuca etkili olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 11.10.2010 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 24.05.2019 tarihine kadar dava zamanaşımı süresini kesen ya da durduran herhangi bir sebep bulunmaması nedeniyle sanık hakkında dava açıldığı tarih itibarı ile olağan zamanaşımı süresinin dolduğunun gözetilmemesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması sonrasında düşme kararı verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesince karar tarihinde olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenle şikâyetçi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.