Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2531 E. 2026/1208 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1446 E., 2024/96 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Yusufeli Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli ve 2023/7 Esas, 2023/142 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50,52,62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasından çevrilen 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/1446 Esas, 2024/96 Karar sayılı kararı ile katılan vekili ve sanığın istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2, 5237 sayılı Kanun'un 53,58, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanığın temyiz sebepleri; bahse konu arazide başkalarına ait ev olduğuna, suça konu yerin şuanki haliyle su toplama alanı içinde kaldığına, cezanın haksız ve yersiz olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, suçun unsurlarında hataya düştüğünün değerlendirilmediğine, kesin ve inandırıcı deliller gözardı edilerek karar verilmesinin adalet olgusunu zedelediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve kararın düzeltilmesini talep ettiğine ilişkindir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; hükmün kaldırılarak aynı maddeler yönünden mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra tekerrüre hükmedilmesinin dosya kapsamına aykırı olduğuna, sanığın eylemini ahır yapma amacıyla gerçekleştirdiğine, tipiklik unsurunun gerçekleşmediğine, açma yapıldığına dair teknik bilirkişi raporu bulunmadığına, bu aşamada rapor alınma imkanının da olmadığına, kazı alanına ilişkin kolluk tarafından sunulan resim ve kroki haricinde delil bulunmadığına, ahırın geçici çevirme şeklinde olup olmayacağının ilk tespit anından itibaren belli olmadığına, bu nitelikte olması durumunda suç oluşturmayacağına, sanığın kazı yapma eylemine devam etmediğine, sanığın kastı eyleme geçmediğinden suçun oluşmadığına, eylemin açma suçu oluşturduğunun kabulü halinde ise yeterli tespit ve rapor bulunmadığından sanığın beraati gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yusufeli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.