Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1135 E. 2026/1209 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2272 E., 2023/3196 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırarak beraat kararı verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Şile Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2019/570 Esas, 2023/559 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un(5237 sayılı Kanun) 52, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2023/2272 Esas, 2023/3196 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiin istinaf başvurularının incelenmesi neticesinde sanığın beraatine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ağaç kesme suçundan verilen beraat kararına itiraz edildiğine, ilk derece mahkemesi tarafından söz konusu alanda keşif yapılıp tüm hususlar birlikte değerlendirilerek bir sonuca varıldığına, bu nedenle bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararını kabul etmenin mümkün olmadığına ve sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şile Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.