Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2454 E. 2024/8169 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/116 E., 2014/91 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 17.12.2018 tarihli ve 2015/10363 Esas, 2018/14235 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KD - 2024/37743 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık ...’un itirazına konu 30.09.2012 tarihli eylemi ile Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/25 Esas, 2013/374 Karar sayılı diğer dosyasındaki 01.11.2012 tarihli eylemi arasında hukuki kesintinin bulunmaması, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olması ve mağdurunun aynı olması karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43.maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek dosyaların getirtilip incelenmesi, kesinleşmiş cezaların bu cezadan mahsubuna hükmedilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken düzeltilerek onama kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılması ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE İtiraza konu dosyada; suç tarihinin 30.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.02.2013 olduğu, yapılan yargılama sonunda Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli ve 2013/116 Esas - 2014/91 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/4. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 62, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.12.2018 tarihli ve 2015/10363 Esas - 2018/14235 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Zincirleme suç kapsamında olduğu belirtilen diğer dosyada ise suç tarihinin 01.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.01.2013 olduğu, yapılan yargılama sonunda Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarihli ve 2013/25 Esas - 2013/374 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 100 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.06.2018 tarihli ve 2015/8385 Esas - 2018/6427 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sanık ...’un itirazına konu 30.09.2012 tarihli eylemi ile Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/25 Esas, 2013/374 Karar sayılı diğer dosyasındaki 01.11.2012 tarihli eylemi arasında hukuki kesintinin bulunmaması, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olması ve mağdurunun aynı olması karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek dosyaların getirtilip incelenmesi, kesinleşmiş cezanın bu cezadan mahsubuna hükmedilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasında isabet görülmemiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III.KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 17.12.2018 tarihli ve 2015/10363 Esas, 2018/14235 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli ve 2013/116 Esas, 2014/91 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.