Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1329 E. 2026/5451 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/991 E., 2023/1729 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 tarihli ve 2022/1453 Esas, 2023/366 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8/4. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve doğrudan verilen 4 gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/991 Esas, 2023/1729 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet

kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğine, beraat kararının bozulması gerektiğine, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanda bulunduğuna, delillerin yeterince iyi değerlendirilmediğine, suçun koşullarının oluştuğuna, kararın bozulmasına ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

2. Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde ve sanık adına hükmü temyiz eden Av. ...'nün İlk Derece Mahkemesince verilen 11.05.2023 tarihli karardan sonra 12.05.2023 tarihinde vekaletname sunarak 16.05.2023 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu, yargılama aşamasında vekaletinin bulunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı gözetilerek vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.05.2026 tarihinde karar verildi.