Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8932 E. 2023/8580 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/481 E., 2022/1317 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Dava konusu eşyalardan çaylar yönüyle eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin Gümrük İdaresi olup, Gümrük İdaresi'nin çaylar yönüyle temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla;

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE Dava konusu kaçak çaylar yönünden sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte olan

5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 18.12.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23.01.2021 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 23.07.2014 tarihinde suç işlemesi üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün 27.03.2015 tarihinde açıklandığı, 23.01.2013 - 23.07.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımı sürelerinin durduğu, zamanaşımını kesen son işlemin ise 27.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, buna göre hüküm tarihinde olağan ve olağanüstü zamanaşımı süreleri tamamlanmamış olduğu halde sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı ise de; zamanaşımını kesen son işlem olan 27.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2021/481 Esas, 2022/1317 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.10.2023 tarihinde karar verildi.