Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7650 E. 2023/7336 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/975 E., 2022/2514 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın üzerine atılı suç yönünden öngörülen ceza miktarı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen en son işlemin, sanığın 02.11.2012 tarihli sorgusu olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (c) bendi uyarınca da; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımı süresinin 22.03.2013 - 25.07.2013 tarihleri arasında 4 ... 3 gün süre ile durduğu hususları dikkate alındığında; ... bu suç için öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin ilk derece mahkemesince hüküm açıklanmadan önce dolduğu anlaşılmış, bu itibarla katılan vekilinin temyiz sebepleri reddedilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine, hukuka aykırılığın bu şekilde düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/975 Esas, 2022/2514 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde karar verildi.