Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/692 E. 2024/266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/142 E., 2021/567 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme, kısmî bozma Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, UYAP'... yapılan kontrolde, hüküm tarihinde cezaevinde bulunan sanığa hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına 5271 sayılı Kanun'un 263 üncü maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin yazılmaması suretiyle sanığın kanun yoluna başvurmada yanıltıldığı anlaşılmakla, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2014 tarihli ve 2013/410 Esas, 2014/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten; 3 yıl hapis ve 2.400,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine, suça sürüklenen çocuk hakkında ise; 1 yıl 3 ... hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 2. İşbu kararın sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk ve müdafii, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2019/4214 Esas, 2021/1408 Karar sayılı ilâmıyla; suçta kullanılan nakil aracının iadesi yönünden onanmasına; suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet yönünden savunmanın aksini gösterir mahkûmiyete yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi; sanık hakkındaki mahkûmiyet yönünden 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, vekâlet ücretinin müteselsilen alınmasına karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/142 Esas, 2021/567 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten; 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine suça sürüklenen çocuğun ise beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz sebepleri; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının usul, kanun, hak ve adalete aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Rutin yol kontrolleri esnasında, sanığın sevk ve idaresindeki, suça sürüklenen çocuğun yolcusu olduğu nakil aracında; önleme araması kararına istinaden yapılan arama sonucu muhtelif markalarda 85 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmasında; birlikte yolculuk ettiği yeğeni olan suça sürüklenen çocuğun sigaraları araca yerleştirdiğini, araç görevlilerce durdurulmadan önce sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuk bozma öncesi savunmasında; Suriyeli akrabalarının isteği üzerine valizleri dayısı olan sanığın aracına koyduğunu, olayla ilgisi olmadığını; bozma sonrası savunmasında; vefat eden annesinin sigara gibi eşyaları getirdiğini, dayısı olan sanığın suçtan haberi olmadığını, kendisinin araca çanta konulduğundan haberi olmadığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılan ... İdaresi Adına Hazine Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk Hakkındaki Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre davanın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 7 yıl 6 aylık olağan, 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu tespit edilmiştir. Zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki 20.02.2014 tarihli mahkûmiyet kararı ile hüküm tarihi arasında 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık Müdafiin ve Katılan ... İdaresi Adına Hazine Vekilinin Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 85 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması; sevk ve idaresindeki araçta bulunan yüksek miktardaki sigaradan sanığın haberinin olmamasının mümkün olmadığı nazara alınarak savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması nedenleriyle sanık müdafii ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışında sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; 1. Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği, sanığa talimat mahkemesince tebliğ edilen tebligat ve ekinde etkin pişmanlık ihtaratı mevcut olmadığı gibi esas Mahkemesinde de etkin pişmanlığa ilişkin ihtarat yapılmadığı cihetle, soruşturma aşamasında kendisine ihtaratta bulunulmayan sanığa suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı açıkça bildirilerek ödemesi halinde cezasından 1/2 oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerekirken etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadan hüküm kurulması ve bu itibarla ödeme yapmadığından bahisle hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, 2. Katılan lehine hükmedilen vekâlet ücretinin sanıktan müteselsilen alınmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Katılan ... İdaresi Adına Hazine Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk Hakkındaki Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi Adına Hazine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık Müdafiin ve Katılan ... İdaresi Adına Hazine Vekilinin Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/142 Esas, 2021/567 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiin ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.