Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5871 E. 2024/2975 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/46 E., 2021/936 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; savunmaları dikkate alınmadan, yeterli inceleme de yapılmadan karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, izah edilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta toplam 1028 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, Ardahan iline çalışmak için gittiğinde araçta sigara satıldığını gördüğünü, kendi ihtiyacı ve arkadaşları istediği için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda ticari miktarda gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2014 yılı itibarıyla pek hafif olduğu nazara alınmadan hafif olduğu kabul edilerek 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, 2.Sanık hakkında neticeten hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelendiği halde, hükümde, hapis cezasının kısa süreli olduğu belirtilerek, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, 3.İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak sigaralar bakımından herhangi bir karar verilmemesi, 4.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.