Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4457 E. 2023/4761 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/303 E., 2021/964 K SUÇ :7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun' a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, zamanaşımı nedeniyle düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerden o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A.Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik şikâyetçi vekilinin temyiz talebi yönünden; Yargılama konusu suç yönünden şikayetçi Kurum’un suç tarihinde suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B.Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebi yönünden; Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 6495 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ile yapılan değişiklik öncesi haline göre 7258 Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörülmesine ve aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.11.2012 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR A.Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz talebi yönünden; Yargılama konusu suç yönünden şikayetçi Kurum’un suç tarihinde suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebi yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2021 tarihli ve 2017/303 Esas, 2021/964 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde karar verildi.