Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3024 E. 2025/13034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1108 E., 2022/784 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Zincirleme suça esas alınan ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/361 E., 2015/550 K. sayılı dosyasında, inceleme konusu iş bu dosyadan mahkemenin 09.07.2015 tarihli kararı ile verilen mahkûmiyet kararının henüz kesinleşmediği ve mahsuba konu edilemeyeceği gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahsuba karar

verilmeyeceği gibi inceleme konusu dosyamız yönünden de temyiz edilmeden kesinleşen İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/361 E., 2015/550 K. sayılı dosyasından mahsup işlemi sonucu kalan 7 ay 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezasının mahsuba esas alınmasının hukuka aykırı olması nedeniyle, öncelikle temyiz edilmeksizin kesinleşen İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/361 E., 2015/550 K. sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilerek her iki dosyanın birleştirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre ise; 1.Zincirleme suça esas alınan İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/361 Esas, 2015/550 Karar sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli karar dışında dava dosyasındaki kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının yer almadığının anlaşılması karşısında, kesinleşen dosyadaki kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının bir örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması, her iki olayda ele geçen eşyaların gümrüklenmiş değerlerine bakılıp, en ağırının 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesinin tatbiki sırasında esas alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında olduğu kabul edilen İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/361 Esas, 2015/550 Karar sayılı kararı ile verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen 7 ay 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezasından temyiz edilmeksizin kesinleşen dosyadaki 7 ay 15 gün hapis cezasının mahsubu ile 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.