Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2456 E. 2023/2672 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1973 E., 2022/883 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak nakil aracının iadesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/25 Esas, 2021/819 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaleti ile 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hapisten çevrilen 6.000,00 TL ve 2.080,00 TL gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. 2.Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/1973 Esas, 2022/883 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşmasız yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca nakil aracının müsaderesine ilişkin hüküm fıkrası tamamen çıkartılmak suretiyle, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki koşulların oluşmaması nedeniyle suçta kullanılan nakil aracının müsadere talebinin reddine ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlileri tarafından kontrol noktasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta Van Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada 66 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve sanığın tüm aşamalarda inkara dayalı savunma yaptığı anlaşılmıştır. 2.Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracına ilişkin dosya içerisinde bulunan takyidat kaydına göre; suç tarihinden önce kaçakçılık suçuna karıştığı iddiası ile trafik siciline şerh konulmak suretiyle araç hakkında el koyma kararı verildiği anlaşılmıştır. 3.Nakil aracına ilişkin 09.02.2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; araçta yakalanan sigaraların aracın yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölüm oluşturmadığı, aracın suç tarihinde kasko değerinin 119.323,00 TL olduğu belirlenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Suçta kullanılan nakil aracında ele geçirilen 66 karton kaçak sigaranın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın bilinen değeri ile nakil vasıtasının bilinen değeri göz önüne alındığında müsaderenin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/1973 Esas, 2022/883 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2023 tarihinde karar verildi.