Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19925 E. 2025/11215 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/5838 D.İş KABAHATLİ : ...İnş. ve İş Mak. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. KABAHAT : 2918 sayılı Kanun'a muhalefet

Kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 427,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Ceyhan Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.02.2023 tarihli ve 2022/5838 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 17.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/111142 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/111142 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, ruhsatı kabahatlinin üzerine kayıtlı olan 34... plaka sayılı aracın yasal hız sınırını %10'dan %30'a kadar aşması nedeniyle hakkında idari para cezası uygulandığı, dosya içerisinde yer alan trafik kuralı ihlali tespit formunda ihlale ait görüntünün yer aldığı, plaka görüntüsünde ihlale konu araç plakasının 34... olarak açık bir şekilde görüldüğü, ancak tespit formunun başlığında ise 34... olarak belirtilmesi nedeniyle kabahatli hakkında idari para ceza tutanağı düzenlenmesi karşısında, idari para cezasına konu aracın plakasının 34... olması gerekirken 34... plakalı araç sahibine idari para cezası uygulanarak kabahatlinin kendisinden kaynaklanmayan idari para cezasına konu edilen hatadan sorumlu tutulamayacağından, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

Ceyhan Sulh Ceza Hâkimliğinin, 11.02.2023 tarihli ve 2022/5838 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, kabahatli hakkında MB 05839902 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasının İPTALİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.