Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18103 E. 2025/11212 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/3594 D.İş KABAHATLİ :... Çelik Boru San. A.Ş. KABAHAT : 2918 sayılı Kanun'a muhalefet

Kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun'aa muhalefet kabahatinden, 427,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Düzce 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.01.2023 tarihli ve 2022/3594 D.İş sayılı kararı ile başvurunun kabulüne karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.08.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/94348 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/94348 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, muterizin hakkında tanzim edilen idarî para cezasına yapmış olduğu başvuru sonucunda, Düzce 1. Sulh Ceza Hâkimliğince, hız ihlalinin EDS sistemi cihazı, kamera kaydı ve fotoğraflar ile tespit edildiği, hız ihlali eyleminin aksi ispat edilmemiş tutanak ve kararına itiraz edilen kurumca dosyaya gönderilen EDS görüntü fotoğraflarına göre sabit olduğu, aracın marka, model, renk ve plaka bilgilerinin doğru şekilde tespit edildiği, yolda gerekli uyarı işaret ve levhalarının bulunduğu gerekçesiyle, usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilen trafik idari para cezası karar tutanağına itirazın reddine dair hüküm gerekçesi açıklandıktan sonra, hüküm kısmında başvurunun kabulüne karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

Düzce 1. Sulh Ceza Hakimliğinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/3594 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-c maddesi uyarınca, aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.