Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19634 E. 2026/5632 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/973 E., 2023/994 K. SUÇLAR : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2021/573 E., 2022/168 K. sayılı kararı ile sanıkların, ayrı ayrı, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten 2 yıl 1 ay hapis ve 6.240,00 TL adli para cezası, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan da netice 2 yıl 1 ay hapis ve 4.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/973 E., 2023/994 K. sayılı kararı ile yeniden yapılan yargılama neticesinde, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler kaldırılarak sanıkların her iki suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanıkların derneğe üye olduklarının ve suçun işlendiği yerin de derneğin lokali olduğu hususlarının sabit olduğuna, sanıkların, hatır için ilgileri olmayan bir derneğe üye oldukları ve lokale hiç gitmedikleri yönündeki savunmalarına itibar edilerek beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/973 E., 2023/994 K. sayılı kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.