Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18719 E. 2025/1604 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/112 E., 2022/1086 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracın iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkumiyet hükmü verilmesine rağmen nakil aracının iadesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir. II.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. Ancak; 1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/4. madde ve fıkrası gereği kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi, 2.Mahkemenin 26.11.2014 tarihli ve 2013/722 Esas, 2014/517 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verildiği, katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 20.12.2021 tarihli ve 2021/6730 Esas, 2021/17657 Karar sayılı ilamı ile hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün onanmasına karar verilerek kesinleştiği gözetilmeden yazılı şekilde nakil aracının iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/112 Esas, 2022/1086 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ve nakil aracının iadesine ilişkin bölümlerin çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.