Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18674 E. 2026/1498 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1797 E., 2021/2492 K. ŞİKÂYETÇİ : Tarım ve Orman Bakanlığı SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan beraat, sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan idarî yaptırım uygulanmasına yer olmadığı, suça konu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi TEMYİZ VE İTİRAZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Tarım ve Orman Bakanlığının 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi uyarınca hükme itiraz hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile şikâyetçi

Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik itirazına göre yapılan incelemede; yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hüküm temyiz ve itiraz edilebilir olduğu, temyiz ve itiraz edenlerin hükmü temyize ve itiraza hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz ve itiraz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz ve itiraz dilekçelerinde temyiz ve itiraz sebeplerine yer verildiği, temyiz ve itiraz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2020/230 Esas, 2021/557 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine, suça konu eşyanı müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/1797 Esas, 2021/2492 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a bendi uyarınca beraatine, gerçekleşen soruşturma zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ ve İTİRAZ A. Temyiz ve İtiraz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın suça konu eyleminin 5607 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu gözetilerek mahkûmiyeti yerine beraatine ve suça konu eşyanın müsaderesi yerine mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ve yatırılan miktarın iadesine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Tarım ve Orman Bakanlığına katılma hakkı bulunduğu gözetilerek sanığın beraat hükmünü bozularak cezalandırılmasına, ele geçen eşyanın müsaderesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin İtirazı Yönünden Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233. Ve 234.maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen 1200 adet sarmalık kıyılmış tütün ile doldurulmuş 1200 adet makaron nedeniyle 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen kıyılmış tütün ile doldurulmuş makaronların yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise; 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, dosyada ele geçen eşyanın menşei hususunda görüş bulunmadığı cihetle; dava konusu doldurulmuş makaronlar yönünden bu makaronlar ile içerisindeki

kıyılmış tütünler ile ilgili olarak menşei tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin itiraz istemi ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 17.02.2026 tarihinde karar verildi.