Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/210 E. 2026/2303 K. – İcrai Davranışla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1249 Esas, 2021/588 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 tarihli ve 2019/395 Esas, 2020/24 sayılı Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilmiştir.

B. İstinaf Katılanın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarihli ve 2020/1249 Esas, 2021/588 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ...'nin Temyiz İstemi Sanığın suça konu dosyada temyiz isteminde bulunmamasından dolayı mağdur olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlıklarında suç tarihinin "27.06.2008" yerine "03.11.2017" olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Gerekçesi gösterilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesince asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.