Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1 E. 2026/1644 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/962 E., 2023/1564 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2023 tarihli ve 2022/98 Esas, 2023/51 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50,52, 62. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve su hattının müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/962 Esas, 2023/1564 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hüküm tümüyle çıkarılarak yerine sanığın beraatine hükmü eklenerek düzeltilmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olarak hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suç tutanağına göre sanığın su borularının kendisine ait olduğunu kabul ettiğine, yerel mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğuna, 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesinde yer alan "yapı" ifadesinin bina olarak da yorumlanması gerektiğine, atılı suçun unsularının oluştuğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2023 tarihli ve 2022/98 Esas, 2023/51 Karar sayılı kararı ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1, 93/2 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin sanığın istinaf başvurusu üzerine esastan inceleme yapılarak sanık hakkında kurulan hükmün kaldırılıp yeniden esasa ilişkin bir hüküm kurulması gerekirken, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/962 Esas, 2023/1564 Karar sayılı kararı ile hüküm tümüyle hüküm yerinden çıkarılarak sanığın beraatine ve yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına hükmü eklenerek düzeltilmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine denilerek çelişkili şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK 280. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak dosyanın sair yönleri incelenmeden oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.