Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16750 E. 2026/5413 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/355 E., 2022/278 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, suçta kullanılan aracın müsaderesi, ... kaçağı eşyanın müsaderesi Piyasası Düzenleme Kurumu vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî incelenmeksizin iade

Yerel Mahkemece verilen kararın malen sorumlu, şikâyetçi ... İdaresi vekili, katılan ... İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.