Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16665 E. 2026/5499 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/138 E., 2023/949 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ançak; Sanık hakkında kazanılmış hakkına ilişkin uygulama yapılırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi ve sanığın 3 yıl 9 ay hapis ve 5 gün adli para cezasına karar verilmesinden sonra 5 gün adli para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildikten sonra, bozma öncesi hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326. maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın infazı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle infazın 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "2 yıl 6 ay hapis ve 5 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL den olmak üzere 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümlerden (5) numaralı bendin çıkartılarak yerine "Sanık hakkında hükmedilen doğrudan 5 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak bir gün karşılığı takdiren 20,00 TL esas alınmak suretiyle 5 gün adli para cezası karşılığı 100,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" bendinin eklenmesi, hükümden (6) numaralı bendin çıkartılarak yerine "sanığın 1412 sayılı Kanun’un 326. maddesinin son fıkrası gereği kazanılmış hakkı nedeniyle hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezasının 2 YIL 6 AY HAPİS VE 100,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" bendinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.