Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1655 E. 2023/10767 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/524 E., 2022/93 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/92 Esas, 2015/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçu işlemediği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2.Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli kararının katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.09.2021 tarihli ve 2019/3394 Esas, 2021/9563 Karar sayılı ilâmıyla; ... isimli kişi hakkında suç duyurusu evrakının akıbetinin araştırılması ve tutanak düzenleyicisi tanıkların dinlenilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/524 Esas, 2022/93 Karar sayılı kararı ile sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına ve suçta kullanılan ... plakalı aracın müsaderesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında sanık ...'ın açık bir şekilde sigara sattığının görüldüğü ve 17 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, sanığın hemen yanında park halinde bulunan kapısı açık ... plakalı araçta da sigara olabileceği düşünüldüğünden Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada ise 140 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ...'ın tüm aşamalarda; üzerine atılı suçu kabul etmediğini, tanımadığı bir kişinin gelerek tezgahının yanında sigara satmak istediğini, kendisinin herhangi bir sakınca görmemesi üzerine de tezgah açtığını, lavaboya gittiği sırada bu kişinin havanın yağışlı olması sebebiyle sigaraları kendisine ait araca koyduğunu beyan ettiği belirlenmiştir. 3.Tanık sıfatı ile dinlenen ...'ın beyanı ve Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/259 Esas, 2020/442 Karar sayılı karar sureti dava dosyasında mevcuttur. 4.Tutanak düzenleyiciler ... ve ...'in beyanı dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/524 Esas, 2022/93 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.