Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14991 E. 2026/4691 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2023/14991
Karar No
2026/4691
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1935 E., 2023/449 K. SUÇ : 6112 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, tüzel kişi hakkında güvenlik tedbiri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/28 E., 2021/426 K. sayılı kararı ile sanık hakkında, 6112 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2021/1935 E., 2023/449 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanığın, 6112 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten hapisten çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 16.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz istemi, 120 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca 01.05.2023 tarihine kadar mazeretli sayılmalarına rağmen 14.03.2023 tarihinde yokluklarında karar verilerek savunma haklarının kısıtlandığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... müdafi Av. ... ...'in Kahramanmaraş barosuna kayıtlı olarak Kahramanmaraş'ta avukatlık yaptığı, 11.02.2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş depreminin yarattığı tahribat nedeniyle yargı alanında alınacak tebdirlere ilişkin olarak 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin yayımlandığı, anılan kararnamenin 2/1-a maddesi uyarınca sanık müdafiin mazeretli sayılması gerektiği cihetle, sanık ve müdafiin yokluğunda yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafiiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2021/1935 E., 2023/449 K. sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/14991, K. 2026/4691, T. 20.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2023-14991-e-2026-4691-k-d168ae13aae8