Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13530 E. 2026/4178 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/488 E., 2017/443 K. SUÇ/ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın ve dosya tanıkları .. . ile .. .'nın suç tarihi öncesinde resmi ve özel kurumlara irtibat numarası olarak verdikleri cep telefonlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan istenmesi, sanığın ve tanıkların suç tarihinde kullanımlarında olduğunu beyan ettikleri hatların ve varsa suç tarihi itibarıyla kullandıkları diğer telefon hatlarının hangi mobil cihazlarla kullanıldığının imei numaraları istenmek suretiyle temin edilmesi, söz konusu tüm hatların suç tarihini de kapsar şekilde geriye dönük 15 günlük baz istasyonu bilgileri ile karşılaştırılarak aynı zaman ve yerde baz çakışması olup olmadığının HTS kayıtlarının getirtilerek sanık ile görüşme kayıtlarının bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti, ayrıca tanıklar hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan yapılan kovuşturma dosyasının getirtilip incelenmek suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tespiti, 2. Sanık ile dosya tanıkları ..ve .. arasında husumet bulunup bulunmadığı hususunun aydınlatılmasına yönelik adli makamlara intikal eden herhangi bir başvurunun bulunup bulunmadığı yönünde gerekli araştırmanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, Gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.