Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14754 E. 2025/13649 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2958 E., 2022/607 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2020/855 Esas, 2021/700 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1, 91/2. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca, sanığın mahkûmiyeti için yeterli, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan kurum kayıtları, suç tutanağı ve diğer belgelerin göz ardı edildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Davanın dayanağını oluşturan ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç tutanağına göre, ihbar üzerine yapılan kontrolde suça konu yerde fidan kesildiğinin tespit edilmesi, sanık savunması, tanık ... ve tutanak tanıklarının beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.