Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12946 E. 2026/4206 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2023/12946
Karar No
2026/4206
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1575 E., 2022/1592 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2022 tarihli ve 2021/753 Esas, 2022/465 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50. ve 62. maddesi uyarınca hapisten çevrili 6.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/1575 Esas, 2022/1592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında hukuka aykırı delil elde edilmiş olması sebebiyle beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, nargile tütünleri, doldurulmuş makaronlar, etil alkoller ve aroma verici kitler yönünden müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Olay tarihinde sanığın ikâmetinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada ... marka toplamda 1683 lt etil alkol, 500 adet aroma verici kit, 300 kg açık kıyılmış tütün, 11.000 adet doldurulmuş makaron, 1750 adet sigara sarma kağıdı, 2 kg ... marka nargile tütünü, 2 lt sahte alkollü içki ele geçirilen olayda; her ne kadar mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hal olduğu belirtilerek Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiğinin ve dava konusu kaçak eşyaların sanığın ikâmetinde ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. Ele geçen ... marka nargile tütününün badrolsüz olması nedeniyle bizatihi müsadereye tabi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/1575 Esas, 2022/1592Karar sayılı kararı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/12946, K. 2026/4206, T. 09.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2023-12946-e-2026-4206-k-02a153d4bc32