Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12639 E. 2026/5824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/587 E., 2022/1164 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet, kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ... müdafi ile sanık ...'ın duruşmalı inceleme talepleri yerinde görülmediğinden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilerek inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanıklar hakkında netice ceza olarak 6 yıl, 12 ay, 10 gün hapis cezası yerine 5 yıl, 24 ay, 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yaratmamıştır.

1.Sanıklar ... ve ...'ın önceden kesinleşen mahkûmiyet kararlarının mahsubu ile yetinilmesi yerine, mahsup işleminin yapılması,

2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 21.08.2014, 12.09.2014, 16.09.2014 yerine 21.08.2014, 12.09.2014 olarak yazılması,

3.Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi yerine, 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; gerekçeli kararda 9 uncu paragraftaki mahsup işlemine ilişkin hükmün çıkartılarak yerine "mahsubuna" kelimesinin eklenmesi ve başlığının suç tarihine ilişkin kısmından ''21.08.2014 - 12.09.2014'' ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere "21.08.2014, 12.09.2014, 16.09.2014'' ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasında takdiri indirim uygulanan bentlerdeki "...62...." ibaresinin çıkartılarak yerlerine "...62/1...." ibaresi eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.