Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3648 E. 2025/13523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/401 E., 2021/625 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesi gereğince tekerrüre esas teşkil eden sabıka kaydının suç tarihi itibarıyla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereği etkin pişmanlık indirimi yapılmasına engel olmayacağı gözetilmeyerek, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyen sanık hakkında etkin pişmanlık indirimi yapılmayarak fazla ceza tayin edilmiş olması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün etkin pişmanlığa ilişkin 5. maddesinin çıkartılarak yerine "Soruşturma aşamasında usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini bildirip suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını yatırdığı anlaşıldığından 5607 sayılı Kanun'un 5/2-a maddesi gereğince cezasının 1/2 oranında indirilerek sanığın 6 ay hapis ve 1 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına," cümlesinin eklenmesi, hükmün 6. ve 7. maddesindeki "10 ay hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine "5 ay hapis" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.