Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18060 E. 2023/2129 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/371 E., 2021/729 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/328 Esas, 2015/458 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/328 Esas, 2015/458 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2021 tarihli ve 2018/18754 Esas 2021/6524 Karar sayılı ilâmıyla; "...5271 sayılı CMK.nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın, gecikmesinde ne gibi bir sakınca olduğu açıklanmadan ve mesai saati içerisinde Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen yazılı arama iznine dayanılarak sanığın işyerinde ele geçirilen 272 paket gümrük kaçağı sigara ile 1180 adet makaronun yasak delil niteliğinde olduğu gibi, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigara ve makaronları satmadığını, içmek amacıyla bulundurduğunu söylemesi karşısında ticari amaçla hareket ettiğine ilişkin delil de olmadığı, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/371 Esas, 2021/729 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği beraat ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararı bulunması nedeniyle sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine istinaden sanığa ait iş yerinde arama yapıldığı, arama sonucu iş yerinin tezgahının alt kısmında fırın içerisinde ve depo olarak kullanılan iş yerinin arka kısmında bulunan bölümde 1180 adet makaron ve 272 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmalarında, sigaraları ve makaronları kendi tüketimi için bulundurduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında 2 numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır. IV. GEREKÇE 1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın savunması, olay tutanağı içeriği, hukuki süreç başlığı altında 2 numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilamı içeriği ve tüm dosya kapsamından, usulüne uygun arama kararının bulunmaması nedeniyle yasak delil niteliğinde olan eşya haricinde sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/371 Esas, 2021/729 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.