Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16190 E. 2023/2127 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/406 E., 2022/78 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 14.10.2013 tarihli ve 2013/711 Esas, 2014/812 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62, 52, 51 ve 54 üncü maddeleri gereği 1 yıl 8 ... hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, eşya müsaderesine karar verilmiştir. 2.Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 14.10.2013 tarihli ve 2013/711 Esas, 2014/812 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2021 tarihli ve 2021/6435 Esas 2021/15797 Karar sayılı ilâmıyla; "...Suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan poşette sigara taşıdığının görülmesi üzerine; 9 karton sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece tutanak tanıklarının beyanları esas alınarak, sigaraları satmak için bulundurduğunu kabulle suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında sigaraları satmadığını, amcasına içmesi için aldığını beyan etmesi, 14.10.2013 tarihli olay tutanağı içeriği incelendiğinde; tutanak tanıkları beyanlarında belirtilen tezgahtan bahsedilmemesi, ele geçen sigaraların Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarında miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması ve ticari amaçla taşıdığında ilişkin mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/406 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun ticari kasıtla hareket ettiğine, bu yönde ihbar bulunduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve sair sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan poşette sigara taşıdığının görülmesi üzerine; 9 karton gümrük kaçağı sigaraya el konulduğu anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk savunmasında, sigaraları amcası için aldığını, sigara satmadığını beyan ederek, suçlamayı kabul etmemiştir. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında 2 numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır. IV. GEREKÇE 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı, dosya kapsamı ve hukuki süreç başlığı altında 2 numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen bozma ilâmı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğa ait poşetten 9 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçen sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen müsadere hükmü dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasında yer verilen; "Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. ” şeklindeki düzenleme karşısında, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi isabetli bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/406 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine; “Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.