Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14100 E. 2023/1926 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2019/349 E., 2019/351 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin, 06.05.2014 tarihli ve 2013/295 Esas, 2014/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir. 2.İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin, 06.05.2014 tarihli ve 2013/295 Esas, 2014/321 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19.Ceza Dairesinin 08.05.2019 tarihli ve 2019/10077 Esas, 2019/8114 Karar sayılı ilâmıyla; "...Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun elinde siyah bir poşet ve tahta bir çantayla giderken şüphe üzerine durdurulması üzerine dava konusu 137 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek kaçak sigara satma işi ile uğraşmadığını beyan etmesi ve ele geçen eşyanın da miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, suça sürüklenen çocuğun ele geçen sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi...." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin, 13.11.2019 tarihli ve 2019/349 Esas, 2019/351 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. 4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.11.2022 tarihli ve 2021/147623 sayılı, düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; 1.Ele geçirilen sigaraların farklı markalarda ve miktar bakımından fazla olması nedeniyle kişisel kullanım için bulundurulduğu şeklindeki gerekçeye katılmanın mümkün olmadığına, 2.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suça sürüklenen çocuğun elinde siyah bir poşet ve tahta bir çantayla giderken şüphe üzerine durdurulması üzerine 137 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmasında, suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, ele geçen 137 paket kaçak sigaranın ticari amaçla bulundurulduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmadığı gibi Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre de kişisel kullanım sınırında kaldığının anlaşılması ve suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyayı satarken görüldüğüne veya yakalandığına ilişkin herhangi bir tespit ve suç üstü halinin de bulunmaması nedeniyle, hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 13.11.2019 tarihli, 2019/349 Esas, 2019/351 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin kısımda yer alan ''TCK'nın 54/4. maddesi'' ibaresinden önce gelmek üzere ''5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde karar verildi.