Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16129 E. 2026/5347 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/578 E., 2021/107 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanığa bozmadan sonra 1/3 indirim oranıyla ihtarat yapıldığında ödeme için süre talep etmesine ve talep doğrultusunda süre verilmesine karşın hüküm tarihine kadar ödemede bulunulmadığı, bunun yanı sıra sanığın daha az tutar olan ve kamu zararı olarak kabul edilen ... vergi miktarını ödeme gücünün olmadığını beyan ettiği cihetle, Tebliğname'de belirtilen (B-1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık müdafiin 26.01.2021 tarihli duruşmaya aynı gün gönderdiği mazeret dilekçesine konu mesleki mazeretini belgelendirmediği dikkate alındığında; sanık müdafiin mazeretinin kabul edilmeyerek yokluğunda karar verilmesinin savunma hakkını kısıtlamadığı anlaşıldığından, Tebliğname'de belirtilen (B-3) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği

anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1.Bozmadan önce Mahkemenin vermiş olduğu 26.02.2015 tarihli kararında sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, bu kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyiz edildiği ancak katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ile sınırlı olduğundan aleyhe temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmış olup, temyiz incelemesine konu 26.01.2021 tarihli kararda ise 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde 3 yıl 9 ay hapis ve 7.500,00 TL adlî para cezasına hükmolunması,

2.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi yerine, 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3.Dava konusu kaçak sigaraların imha edilip edilmediklerine bakılmaksızın müsaderelerine karar verilmesi gerekirken yalnızca imha edilmeyenlerin müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafi ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkinde bendinde yer alan "7.500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinden sonra gelmek üzere '"sanığın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 26.02.2015 tarihli hüküm nedeniyle cezada kazanılmış hakkı olduğundan, sanığa verilen 3 yıl 9 ay hapis ve 7.500,00 TL adlî para cezasının, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına,'' ifadesinin eklenmesi ve devamındaki taksitlendirmeye ilişkin bendin çıkartılması, hükmün takdiri indirime ilişkin bendinde yer alan "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi, hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "Suça konu olan ve imha edilen sigaralar yönünden müsadere kararı verilmesi YER OLMADIĞINA, İmha edilmeyen sigaraların" ibaresinin çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak sigaralarının tamamının" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.