Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15773 E. 2023/2598 K.

BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/743 E., 2020/190 K. SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2013/664 Esas, 2015/743 Karar sayılı kararı ile sanığın 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 5 ... maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca netice 3 yıl 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 15.10.2019 tarihli ve 2019/30439 Esas, 2019/12758 Karar sayılı kararı ile Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli kararı, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 5728 sayılı Kanun'un 256 ncı maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiği, Diyarbakır Adli Emanetine alınan eşyalar ile ilgili olarak bir karar verilmemesi ve Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekçeleriyle bozulmuştur. 4.Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/743 Esas, 2020/190 Karar sayılı kararı ile sanığın 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 5 ... maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca netice 3 yıl 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir. 2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin bozma ilâmına rağmen sanığın mahkemece tekrardan zikredilen Kanun'un suç tarihinden sonraki değişiklikte beliriltilen şekilde cezalandırılarak fazla ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İhbar üzerine, kolluk görevlileri tarafından, önleme araması kararına istinaden, kontrol amacıyla sanığın işlettiği belirlenen çayevine gelindiğinde, masa üzerinde bilgisayar bulunduğu, bilgisayar ekranında Kuzey ... Türk Cumhuriyeti'nden yayın yaptığı anlaşılan Süperbahis isimli bahis sitesinin açık olduğu, bilgisayarda bahis oynamaya geldiğini bildiren H.B. isimli kişinin olduğu, sanığın bir adet bilgisayar ile bahisten kazandığını belirttiği 30,00 TL'yi kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşılmıştır. 2.Bilgisine başvurulan H.B., sanığın bahis oynattığını bildiğini beyan etmiştir. 3.Sanık aşamalardaki beyanlarında Kuzey ... Türk Cumhuriyeti menşeili Superbahis isimli siteden bahis oynattığını kabul etmiştir. 4.Mahkemece sanığın iş yerinden elde edilen bilgisayar üzerinde inceleme yaptırılmış, bahis sitelerine giriş yapıldığı tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 15.10.2019 tarihli kararı ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile değişik 7258 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının sanığın lehine olduğuna işaret edilerek, sanık hakkında, suç tarihinden sonra 02.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanun ile değişik 7258 sayılı Kanun’un 5 ... maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğunun belirtilerek ilk derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. Mahkemece de 13.02.2020 tarihli celsede bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir. Hal böyle iken, sanık hakkında yine 6495 sayılı Kanun ile değişik 7258 sayılı Kanun’un 5 ... maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/743 Esas, 2020/190 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2023 tarihinde karar verildi.